Court ruling № 37575361, 05.03.2014, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/7100/13-ц

Провадження № 2-с/270/8/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 05 березня 2014 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Лоппа А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2013 року за заявою ПрАП «Макіївкагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по газопостачанню з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул.. Артема, 1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по газопостачанню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 2000,00 грн. у період з 01.03.2006 року по 14.11.2013 року та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

27 лютого 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила наступне. З розрахунку платежів Макіївкагаз вбачається, що всі поточні платежі сплачені. Борг в сумі 4000 гривень у 2006 році зменшився до 2000 гривень у 2013 році. Заявниця вступила у володіння спірним будинком 01.08.2006 року, до цього часу власником будинку була її мати, яка є інвалідом 1 групи. До вступу у спадщину заявниця була змушена укласти договір про сплату боргу 4000 гривень, оскільки не мала роботи, а лічильник у такому випадку їй встановлювати не хотіли. Їй постійно відключають газ та вона змушена укладати договори про погашення боргу. Просила суд скасувати судовий наказ.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївський міськводоканал» до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 27 грудня 2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: 86125, м. Макіївка, вул.. Артема, 1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по газопостачанню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 2000,00 грн. у період з 01.03.2006 року по 14.11.2013 року та судовий збір у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Заявлені заявником - ПрАТ «Макіївкагаз» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова