Court ruling № 37574765, 11.03.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8038/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

представник позивача: не прибув,

державний виконавець: нет прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 50 136,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 50 136,25 грн.

В судовому засіданні заявник (відповідач) надав суду заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з її відкликанням.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з пунктом п'ятим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи що дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про залишення заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду без розгляду в зв'язку з надходженням відповідної заяви від заявника.

На підставі викладеного, керуючись пунктом п'ятим частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 50 136,25 грн. - залишити без розгляду, у зв'язку з її відкликанням заявником.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.П. Островська