Court ruling № 37573287, 06.03.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21123/13-ц

Номер провадження 2-п/522/111/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участі третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення об'єкту в первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволені, зобов'язано ОСОБА_1 власними силами та за рахунок власних коштів привести у відповідність до технічної документації (технічного паспорту від 21 вересня 2007 року) самовільно реконструйоване нежиле приміщення за адресою: м. Одеса, пл. Соборна, 14, а також стягнуто з відповідачки на користь позивача суму судового збору у розмірі 114, 70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявниці строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 30 січня 2014 року про залишення її заяви без руху 24 лютого 2014 року. Протягом вказаного в ухвалі строку заявниця не виправила недоліки у заяві, а саме: не додала до заяви додатки, які у ній зазначені, а саме копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року. Крім того, заявницею не оплачена сума судового збору за подання такої заяви у розмірі 121, 80 грн., що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила визначені для подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року заявниці, роз'яснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121, 208-209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участі третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про приведення об'єкту в первісний стан, - та повернути її заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.