Справа№751/5105/13-ц
Провадження №2-во/751/41/14
У Х В А Л А
12 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-
Встановив:
До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Призначити заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 до судового розгляду на 24 березня 2014 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 37572541, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/5105/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: