Court ruling № 37572073, 07.03.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/1059/14 Провадження № 22-ц/795/737/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О.П.

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счастливої Альони Вікторівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счастливої Альони Вікторівни,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2014 року визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счастливої Альони Вікторівни від 15 січня 2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/7145/13-ц-2/750/2365/13, виданого 17 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачеві ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3, зобов'язавши суб'єкта оскарження прийняти рішення з дотриманням вимог Закону України „Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Счастлива А.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду державному виконавцю Счастливій А.В. належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1%=121,8) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Отже, на підставі положень частини 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Счастливої А.В. підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Счастливої Альони Вікторівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко