№ 37571833, 11.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №: 466/1278/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 02.10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 на пл. Соборна, 4 у м. Львові під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення зі автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень автомобілям, після чого водій з місця пригоди поїхав, порушивши вимоги п.п. 2.10 «а», 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованим поштовим повідомленням, а тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року серії АБ2 №329978 вбачається, що причиною даної ДТП стало невиконання п.п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень автомобілям.

Згідно п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а п.2.10(а) Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів справи, а саме рапорту інспектор ДПС Юзькевича Н.М. вбачається, що 02.02.2014 року прибувши на місце пригоди о 2.40 год. було виявлено пошкоджений автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2 З письмових пояснень ОСОБА_2 та свідка події ОСОБА_4 вбачається, що причиною ДТП було порушення ПДР водієм автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст.124 Кодексу, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Згідно матеріалів, ОСОБА_1 не працює, не одружений.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, а також те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять гривень) в доход держави;

- за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31112149700001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт