У Х В А Л А Справа № 6-14/2009 рік
02 березня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді Масалітіної Н.А.
при секретарі Ющук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „БГ БАНК” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Згідно судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 30.10.2006 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ „УБРП” стягнуто 9880, 01 грн., судові витрати 64, 90 грн.
ВАТ „БГ БАНК” звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, вказавши, що відповідно до загальними зборами акціонерів ВАТ „ УБРП” було прийнято рішення про зміну назви Відкритого акціонерного товариства „Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” на Відкрите акціонерне товариство „БГ БАНК”.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до Статуту, затвердженого рішення загальних зборів акціонерів від 16.05.2008 року, погодженого з Національним банком України 11.11.2008 року ЗАТ „Терра Банк” є правонаступником всіх прав та обов”язків ВАТ „УБРП”.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити вибулу сторону виконавчого провадження – ВАТ „УБРП” його правонаступником „БГ БАНК” ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 МФО 320995, ЄДРПОУ 20717958, р/р290936050225 ) по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу за заявою ВАТ „УБРП” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9880, 01 грн., судових витрат 64 грн. 90 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Н.А.Масалітіна
The court decision No. 3757151, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6-14/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: