Decision № 37570763, 12.03.2014, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/171/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю представника позивача - Трофименко А.О.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання в 2013 - 2014 році спожив електричної енергії на суму 3847,76 грн. Оплату провів частково, заборгованість складає 818,17 грн. Які відповідач добровільно не бажає відшкодувати.

Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Від Представник відповідача позив визнав частково. Суду пояснив, що дійсно відповідач мав заборгованість, але добровільно погасив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, але частково з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджуються наявними і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_3, проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 та перебуває в договірних відносинах з ПАТ ЕК "Миколаївобленерго".(а.с.5) Відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживанням в 2013 - 2014 році спожив електричної енергії на суму 3847,76 гривень, а оплату провів частково, заборгованість складає 818,17 грн.(а.с.3).

Після звернення позивача до суду з позовом відповідач добровільно погасив заборгованість позивачу за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 818,17 грн.(а.с.22-25) Але не відшкодував судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за подання позову до суду.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 818,17 грн, не підлягають задоволенню. Оскільки відповідач добровільно оплатив заборгованість на день розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, (іден.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" - п/р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в судді.

Решту позовних вимог ПАТ "Миколаївобленерго" залишати без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СУДДЯ