КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/17795/13-а
Провадження № 2-а/520/90/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24.02.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2
до Виконуючого обов'язки Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради Бриндак Олега Борисовича, Одеської міської ради
про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Одеську міську раду надіслати в строк до 28 березня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси довідку про заробітну плату ОСОБА_2, 14 лютого 1983року народження, за 2013 рік, який працював на посаді заступника начальника управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, був звільнений 28.11.2013року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 37570414, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/17795/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: