Court ruling № 37569979, 11.03.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1259/14-ц

Провадження № 2/265/1020/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак направлена поштою ухвала про залишенню позовних вимог без руху позивачці було надіслано 27 лютого 2014 року, однак до цього часу позивачка не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі від 25 лютого 2014 року, конверт повернувся на адресу суду з зазначенням «закінчення терміну зберігання», що свідчить про небажання останньої усувати недоліки.

Враховуючи вищевикладене, в наданий судом строк позивачем не були усунені порушення ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачці разом з доданими документами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______В.В. Шиян