КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" березня 2014 р. Справа №925/2035/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік-Інтер-Сервіс"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2014
у справі № 925/2035/13 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік-Інтер-Сервіс"
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік-Інтер-Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2014 у справі № 925/2035/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.
3. Зобов'язати надати:
- відповідача - надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги;
- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
The court decision No. 37569791, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/2035/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: