Court ruling № 37569741, 11.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.03.2014
Case No.
13/305-07
Document №
37569741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 13/305-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 6/14 від 09.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 13/305-07 за позовом: дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення 5 870 656 грн. 09 коп.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Пилипенко О.В. (довіреність № 1 від 02.01.2014 року);

від ДВС: Комишан А.О. (довіреність № 02-25/303 від 21.10.2013 року):

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 січня 2009 року у справі № 13/305-07 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40022, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, код 33698892) на користь дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, код 32587579) 5870656 грн. 09 коп. боргу, 25 413 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2009 року у справі № 13/305-07, рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 року по справі № 13/305-07 залишено без змін.

30 березня 2009 року на примусове виконання судового рішення по справі № 13/305-07 був виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2009 року по справі № 13/305-07 касаційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року без змін.

5 січня 2014 року до суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 6/14 від 09.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 13/305-07, в якій просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 13/305-07 від 30.03.2009 року з державного підприємства «Газ - Тепло» НАК «Нафтогаз України » на дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 538 від 12.11.2007 року Про реорганізацію дочірнього підприємства «Газ - Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», припинено діяльність вищезазначеного підприємства та визначено правонаступником всіх прав та обов'язків дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». В зв'язку з вищевикладеним на підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме дочірнє підприємство «Газ - Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

28.02.2014 року позивач надіслав пояснення № 31/10-836 від 14.02.2014 року, в яких пояснив, що 12 травня 2010 року ухвалою суду по справі № 13/305-07 замінено стягувача його правонаступником - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а 8 червня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник в судовому засіданні усно пояснив, що йому не було відомо про заміну стягувача правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника відповідача, суд встановив:

12 травня 2010 року ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 13/305-07 було замінено стягувача за виконавчим провадженням по справі № 13/305-07 - Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, б-р І.Лепсе, 16; код 32587579) його правонаступником - Дочірнім підприємством "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827).

Отже, заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, містить той же предмет і ті ж підстави, що і заява позивача задоволена ухвалою господарського суду Сумської області 12.05.2010 року.

Таким чином, провадження у даній справі з розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 6/14 від 09.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 13/305-07 підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області № 6/14 від 09.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 13/305-07 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І.В. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 37569741 ?

Документ № 37569741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37569741 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37569741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37569741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37569741, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37569741, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37569741 refers to case No. 13/305-07

This decision relates to case No. 13/305-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37569722
Next document : 37569744