номер провадження справи 33/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.03.2014 Справа № 908/781/14
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81)
до відповідача-1 Вільнянського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (70050, смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена, 34)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-21» (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 20)
про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору підряду,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 33/12/14.
2. Призначити розгляд справи на 25.03.2014 р. о 11 год. 00 хв. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Прокурора, позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати оригінал рішення комітету з конкурсних торгів Вільнянського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 20.09.2011р. (належним чином засвідчену копію – до матеріалів справи); Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача-1; письмове пояснення із визначенням процесуального статусу ТОВ «ВІЯ» в розумінні статей 26, 27 ГПК України та обґрунтуванням можливості впливу судового рішення у справі на права або обов’язки по відношенню до позивача або відповідачів у справі; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів позивача, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.
Відповідача-1 – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору підряду № 8/137 від 17.10.2011 р., рішення комітету з конкурсних торгів Вільнянського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області від 20.09.2011р.); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву прокурору, позивачу та відповідачу-2; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Відповідача-2 – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору підряду № 8/137 від 17.10.2011 р.); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву прокурору, позивачу та відповідачу-1; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 37569659, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/781/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: