ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" березня 2014 р. Справа № 916/2744/13
За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХЛІБОРОБ"
про стягнення 272218,76 грн.
Головуючий суддя Панченко О.Л.
Суддя Брагіна Я.В.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Представники:
від позивача Кузнецова А.В.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХЛІБОРОБ" збитки за фактичне користування технікою у сумі 58756,08 грн., збитки в частині винагороди у сумі 9190,88 грн., збитки в частині різниці між залишковою та ринковою вартістю техніки у сумі 204271,80 грн.
Представник позивача підтримує позовні вимоги.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2014р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача надіслати відповідачу копію пояснення від 11.03.2014р. № 04-36 з додатками, докази їх надсилання надати до суду;
відповідача надати заперечення на пояснення позивача від 11.03.2014р. № 04-36, докази, що підтверджують заперечення.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Панченко О.Л.
Суддя Брагіна Я.В.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 37569650, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2744/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: