Court ruling № 37569597, 07.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.14р. Справа № 904/9098/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: державного підприємства "Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 359 232, 60 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів, 1 183, 78 грн. 3% річних та 11 571, 98 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з державного підприємства "Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ 373 232, 60 грн. заборгованості за нафтопродукти поставлені на підставі договору поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від 16.04.13р., 1 191, 84 грн. 3% річних за період з 04.10.13р. по 18.11.13р. та 11 571, 98 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від 16.04.13р. позивачем здійснено поставку нафтопродуктів на загальну суму 1 099 581, 35 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТДЗ-17041 від 17.04.13р., №ТДЗ-18041 від 18.04.13р., №ТДЗ-22053 від 22.05.13р., №ТДЗ-04061 від 04.06.13р., №ТДЗ-19064 від 19.06.13р., №ТДЗ-25061 від 25.06.13р., №ТДЗ-05074 від 05.07.13р., проте відповідачем-1 здійснено частково оплату у розмірі 726 348, 75 грн.

Також, позивач зазначає, що 17.04.13р. між ним та відповідачем-2 укладено договір поруки №17/04-1, відповідно до п.1.1 якого відповідач-2 поручався перед позивачем за виконання обов'язку відповідачем-1 щодо сплати товару, поставленого позивачем відповідачу-1 за договором поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від 16.04.13р.

13.01.14р. позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог посилаючись на часткове погашення суми заборгованості у розмірі 14 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №53 від 05.11.13р., №85 від 12.11.13р., №134 від 27.11.13р., та просить стягнути солідарно з відповідачів 359 232, 60 грн. заборгованості, 1 183, 78 грн. 3% річних та 11 571, 98 грн. штрафу.

Відповідач-1 заперечує проти позовних вимог посилаючись на ненадання позивачем доказів належного узгодження сторонами договору номенклатури, кількості та ціни товару, що підлягає поставці, що по своїй суті є свідченням неукладеності договору поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від 16.04.13р. та просить витребувати у позивача для долучення до матеріалів справи заявки покупця надані ним в процесі виконання договору поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 та рахунки-фактури на всю суму поставленого товару згідно договору та докази їх вручення покупцеві.

13.01.14р. відповідач-1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набуття чинності рішення у справі №908/3967/13 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою господарського суду від 14.01.14р. провадження у справі №904/9098/13 було зупинено до вирішення по суті справи №908/3967/13, яка пов'язана з даною справою, так як рішення господарського суду у справі №908/3967/13 може вплинути на результати розгляду даної справи.

04.02.14р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/9098/13 у зв'язку з розглядом справи №908/3967/13, що було підставою для зупинення провадження по даній справі. До клопотання про поновлення провадження у справі, позивачем було надано належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. по справі №908/3967/13.

Ухвалою господарського суду від 06.02.14р. поновлено провадження у справі №904/9098/13 у зв'язку з відсутністю підстав, що зумовили зупинення провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні 25.02.14р.

25.02.14р. відповідач-1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.08.14р. та враховуючи наявність дії форс-мажорних обставин в 2013 році, що мало наслідком неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, на підставі п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, звільнити відповідача-1 від сплати штрафу нарахованого на підставі п.4.2 Договору.

25.02.14р. від відповідача-1 надійшла заява про відвід судді, якою відповідач заявив відвід головуючому у даній справі судді Кармазіній Л.П. на участь у розгляді даної справи. Відвід мотивований тим, що як зазначає заявник у заяві, відповідачем-1 вбачається упереджене ставлення судді Кармазіної Л.П. до розгляду даної справи.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 185 від 25.02.14р., у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/9098/13 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 25.02.14р. справа №904/9098/13 прийнята до свого провадження суддею Красота О.І. та розгляд справи призначено на 04.03.14р.

У зв'язку з поверненням судді Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Красоти О.І. від 03.03.14р., справу№904/9098/13 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 03.03.14р. справа №904/9098/13 прийнята до свого провадження суддею Кармазіною Л.П. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.03.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р. відмовлено в задоволенні заяви державного підприємства "Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук України", с. Широке Веселівського району Запорізької області від 25.02.14р. про відвід судді Кармазіної Л.П. від розгляду справи № 904/9098/13, задоволено заяву про самовідвід судді господарського суду Дніпропетровської області Кармазіної Л.П. та справу №904/9098/13 передано для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу та визначення іншого складу суду для її подальшого розгляду.

Згідно повторного автоматичного розподілу справа №904/9098/13 передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9098/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторони скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, та надати до судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та відповідачів обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв