Court ruling № 37569150, 06.03.2014, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

06 березня 2014 рокуСправа № 801/8069/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-ОПТ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Горохова А. К., паспорт НОМЕР_1;

від відповідача - Терещенко І. С., посв. НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-ОПТ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі:

- по проведенню в період з 05.07.2013 р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ника-ОПТ", за результатом якої складений акт №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р.;

- по складанню акта перевірки №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р.;

- по відображенню в акті перевірки №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р. недостовірного висновку про те, що ТОВ "Ника-ОПТ" відсутнє за адресою реєстрації;

- по відображенню в акті перевірки №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р. недостовірного висновку про те, що відсутня реальна можливість придбання ТОВ "Ника-ОПТ" товарів у контрагента-постачальника ТОВ Торговий дом "Партія" за період вересень 2011 року з причини відсутності у останнього майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій в зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності, що, в свою чергу, свідчить про відсутність у ТОВ "Ника-ОПТ" поставки та продажу товарів (робіт, послуг);

- по відображенню в акті перевірки №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р. недостовірного висновку про те, що у ТОВ "Ника-ОПТ" відсутній намір створення правових наслідків, тобто угоди між ТОВ "Ника-ОПТ" та її контрагентами за період вересень 2011 року носять фіктивний характер та порушують п. 14.1.191 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1.а ст. 187 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового зобов'язання за вересень 2011 р. по контрагенту ТОВ "Данкан" на суму ПДВ 771289 грн. та завищення податкового кредиту за вересень 2011 р. по контрагенту ТОВ "Торговий дом "Партія" на суму ПДВ 771289 грн.;

2. Визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі по виключенню з електронної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ, які визначені ТОВ "Ника-ОПТ" в податковій декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

3. Зобов'язати ДПІ у м. Сімферополі відобразити в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ, які визначені ТОВ "Ника-ОПТ" в податковій декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2013 р. у справі №801/7182/13-а були, серед іншого, визнані протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ника-ОПТ" на підставі наказу №2123 від 18.06.2013 р.

Таким чином, з однієї із заявлених позивачем в рамках цієї справи позовних вимог вже наявне судове рішення про вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сімферополі по проведенню в період з 05.07.2013 р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ника-ОПТ", за результатом якої складений акт №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р.

У судовому засіданні 06.03.2014 р. були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог про визнанняпротиправними дій ДПІ у м. Сімферополі по проведенню в період з 05.07.2013 р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Ника-ОПТ", за результатом якої складений акт №350/22.3/34582394 від 18.07.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.