Рядок №
Номер справи 623/808/14-ц
Номер провадження 2/623/389/2014
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
12 березня 2014 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У березні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10281,92 грн. за кредитним договором № SAMDN03000001411244 від 25.10.2004 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Керуючись статтями 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 11 квітня 2014 року о 09 год. 20 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квтіня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Бутенко
The court decision No. 37568888, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 623/808/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: