Court ruling № 37568365, 12.03.2014, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/71/14-ц

2/703/127/14

УХВАЛА

12 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

ПАТ «Уксоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 900/06-034-362 від 31 травня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 31 000 доларів США зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 28 травня 2022 року.

31 травня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань кредиту між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Дп900/06-034-362, за яким остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, а також можливої неустойки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаючись на те, що 31 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії між банком, позичальником та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір №Іп1-900/06-034- 362 відповідно до умов, якого іпотекодавець передала в іпотеку банку належну їй на праві приватної власності однокімнатну квартиру, загальною площею 33,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

А також, 31 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії між банком та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір №Іп2-900/06-034-362, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку банку належну їй на праві приватної власності квартиру, загальною площею 44,75 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Під час обговорення заявленого клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 яка є матір'ю позивача по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на даний час не визначено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, вирішення питання про залучення їх в якості третіх осіб є передчасним.

Разом з тим, враховуючи зазначене, згідно ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_4

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк