Справа № 212/1129/14-ц
2/212/1602/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із зазначеною заявою, яка не може бути розглянута з наступних підстав.
Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли на запит суду 03.03.2014 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Заява про витребування майна з чужого незаконного володіння подана ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, юрисдикція якого не поширюється на територію Саксаганського району де мешкає відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за встановленим законом порядку місцем її перебування.
При цьому, підстави для застосування ст. 110 ЦПК України при вирішенні питання підсудності за вибором позивача з матеріалів справи не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику для направлення вказаної заяви згідно правил підсудності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 37568270, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/1129/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: