Court ruling № 37568015, 12.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6084/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківського районного відділу головного управління держаної міграційної служби України у Львівській області про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шевченківського районного відділу головного управління держаної міграційної служби України у Львівській області про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання на даній стадії розгляду є передчасним, для його вирішення та поставлення перед експертом запитань, які будуть мати значення для правильного вирішення справи слід вислухати пояснення сторін та дослідити інші докази, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Одночасно суд роз'яснює відповідачу та його представнику право звернення до суду з повторним клопотанням після з'ясування обставин справи, якщо питання про призначення експертизи не втратить своєї актуальності.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити за його передчасністю.

Суддя: О. І. Баєва