№ 336/1090/14-п
Пр.№ 3/336/367/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1, відносно якого встановлений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2013 року адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме 10.01.2014 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання на час перевірки працівниками міліції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме : порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинено повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими суддею доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 11.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2013 року, постановою суду від 16.01.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 35, 283, 284, ч. 2 ст. 187 , КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави ( р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк пред'явлення виконавчого документу " "____20___рік.
Постанова набрала законної сили " "_____20____рік.
Дата видачі " "___20____рік.
The court decision No. 37567670, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/1090/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: