Справа № 316/3098/13-ц
Провадження № 2/316/168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2014 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Половковій Н.Ф., розглянув в судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
11.03.2014 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» сплачений на підставі платіжного доручення № BOTM8B0D9L від 08.11.2013 року судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва- ПАТ КБ «Приватбанк»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Наумов
The court decision No. 37567621, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 316/3098/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: