№ 37567544, 28.02.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.02.2014

Дело № 320/1081/14-п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, идентификационный номер НОМЕР_1, работающего директором Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Простор», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2014 года в Мелитопольский горрайонный суд из ТГИТ в Запорожской области поступил протокол № 08-21-0022/0059 от 29.01.2014 года, о том, что оплата труда работникам ООО Фирма «Простор» производится в соответствии штатного расписания утвержденного 04.12.2013 года директором ОСОБА_1, при утверждении должностных окладов не применено квалификационное соотношение размеров тарифных ставок, чем нарушены требования ст. 96 КЗоТ Украины.

Совершение данного правонарушения подтверждаются пояснениями ОСОБА_1, в судебном заседании, согласно которых на момент проверки факт нарушения требований ст. 96 КЗоТ Украины имел место, однако в настоящее время оклады работников ООО Фирмы «Простор» пересмотрены с применением квалификационного соотношения размеров тарифных ставок.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 41 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков выплаты пенсии, стипендий, заработной платы, выплаты ее в неполном объеме, а также другие нарушения требований законодательства о труде.

При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного им правонарушения, а также то, что он, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается судом как обстоятельства смягчающие его ответственность, другие обстоятельства по делу, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде факт правонарушения устранен, суд приходит к выводу, что имеются все основания считать, что ОСОБА_1 не будет допускать подобного впредь, поэтому считает возможным в данном случае достичь воспитательных и предупредительных целей без применения к ОСОБА_1 мер административного взыскания, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 22, 294 КоАП Украины-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривны 54 копейку на р/с 31215206700013 в Мелитопольское УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской области/.

Срок предъявления постановления к исполнению до 28.05.2014 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД