ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел. 286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду
від 01.04.2009р. у справі №2а-2207/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Продмаш - Веселе», 72200, смт. Веселе, Запорізька область, вул. Миру, 20 А
до: Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, 72200, смт. Веселе, Запорізька область, вул. Леніна, 202
про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення - рішення №0001191503/0 від 06.10.2008 року
встановив:
Закрите акціонерне товариство «Продмаш - Веселе» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення - рішення №0001191503/0 від 06.10.2008 року.
Позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001191503/0 від 06.10.2008 року відповідно до якого ЗАТ «Продмаш - Веселе» зобов'язано сплатити штраф у сумі 168,06 грн.
З'ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-2207/09/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-2207/09/0870 до судового розгляду.
3. Призначити судове засідання на 22.04.2009р. о/об 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, кабінет №114
4. До дня засідання, але не пізніше 17.04.2009р. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
В порядку попередньої підготовки зобов'язати надати :
Позивача - оригінали: документів доданих до позову ; документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; податкове повідомлення-рішення №0001191503/0 від 06.10.2008р., нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги з нормативно-правових актів); всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та не додані до неї; всі матеріали апеляційного оскарження податкового повідомлення-рішення (якщо таке мало місце); належним чином засвідчені та придатні для читання копії витребуваних документів - у справу (у разі їх відсутності у додатку до позовної заяви), оригінали -суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Відповідача - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; акт перевірки від 22.09.2008р. №844/1503-334/14313895; оскаржуване податкове повідомлення-рішення, всі матеріали апеляційного оскарження податкового повідомлення-рішення (якщо таке мало місце); запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (на кожний довід позовної заяви - обов'язково ) ; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов (витяги з нормативно-правових актів); довідку про повні банківські реквізити; доручення на представника. Належним чином засвідчені та придатні для читання копії витребуваних документів -у справу (у разі їх відсутності у додатку до позовної заяви), оригінали - суду для огляду. Копіії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
1. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача); забезпечити явку в судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи);
2. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів;
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Нечипуренко
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 3756739, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-2207/09/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: