Court ruling № 37567071, 24.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

24.02.2014

Провадження № 2-н/1522/497/13

Справа № 1522/6516/13-ц

УХВАЛА

24.02.2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

за участю секретаря - Січнава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси справу за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телемунікаційні послуги -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року Приморським районним судом був винесений судовий наказ по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телемунікаційні послуги у сумі 975,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказі від 20 березня 2013 року допущено описку, а саме невірно вказано номер справи та невказаний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд питання у їх відсутність до суду не надходило. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 20 березня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу від 20 березня 2013 року в цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телемунікаційні послуги, зазначивши в тексті судового наказу замість «Справа № 1522/6516/12» - «Справа №1522/6516/13-ц».

В резулятивній частині судового наказу вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, б-р Шевченко, 18 в особі: Одеської філії ПАТ "Укртелеком" 65023 м. Одеса, вул. Коблевська, 39 р/р 26004258 в ООД ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 975,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, б-р Шевченко, 18 в особі: Одеської філії ПАТ "Укртелеком" 65023 м. Одеса, вул. Коблевська, 39 р/р 26004258 в ООД ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691, витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Івченко