Decision № 37566868, 11.03.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.03.2014
Case No.
587/391/14-ц
Document №
37566868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/391/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 33/ПК-2011/06 від 17.08.2011 року позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 26 % річних. Відповідач зобов»язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.08.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 06 лютого 2014 року має заборгованість 21645,12 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 33/ПК-2011/06 від 17.08.2011 року позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 26 % річних( арк.с.6-8).

Відповідач зобов»язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.08.2013 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує.

У зв"язку з чим станом на 06 лютого 2014 року має заборгованість 21645,12 грн.( арк.с.4-5)

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21645,12 гривні заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 26435422 рр 290970000162 МФО 331832) 21645 гривень 12 копійок заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а всього 21888 гривень 72 копійки.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37566868 ?

Документ № 37566868 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37566868 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37566868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37566868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37566868, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37566868, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37566868 refers to case No. 587/391/14-ц

This decision relates to case No. 587/391/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37566829
Next document : 37570976