Court ruling № 37566532, 26.02.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 806/7001/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" січня 2014 р. у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги як майнового характеру (про скасування податкових повідомлень-рішень) так і немайнового характеру (про визнання дій протиправними).

Згідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 19.09.2013 року №590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогою майнового характеру у розмірі 913,50 грн. та за вимогою немайнового характеру 36,54 грн. на загальну суму 950,00 грн.

КЕВ м.Житомира при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплатило лише 172,05 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого апелянту потрібно доплатити судовий збір в сумі 777,99 грн.

Кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира залишити без руху.

Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомиру строк до "13" березня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомир , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир вул.Адмірала Щасного, 20, м.Житомир, 10014