Дата документу 12.03.2014
Справа № 320/2129/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 березня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,
встановив:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом про стягнення суми.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, суддя вважає, за необхідне призначити справу слуханням в судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
ухвалив:
Адміністративну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми прийняти в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Призначити судове засідання в приміщенні суду на „03» квітня 2014 року на « 09» годин 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37565585, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/2129/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: