справа258/2361/14-ц
Провадження2-н/258/533/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 04 березня 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька, розглянувши заяву Донецької філії державного підприємства „Регіональні електричні мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за враховану електричну енергіюу сумі 1105,68 грн. . та витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Донецької філії державного підприємства „Регіональні електричні мережі" на рр 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ „Енергобанк" м. Київа , суму заборгованості за враховану електричну енергіюу сумі 1105,68 грн. . та витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Т.І. Юр'єва
The court decision No. 37564898, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 258/2361/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: