КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа №910/917/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2014
у справі № 910/917/14 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до 1) Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»;
2) Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання результатів аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 24.10.2013 недійсними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2014 у справі № 910/917/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2014 у справі № 910/917/14 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі № 910/917/14 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.
Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/917/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2014 у справі № 910/917/14 останню було прийнято 25.01.2014 та направлено учасникам судового процесу 04.02.2014, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали, тоді як апеляційна скарга подана 12.02.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги, визначеного статтею 93 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2014 у справі № 910/917/14 та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; код ЄДРПОУ 20025456) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн., перерахований згідно меморіального ордеру № 130090139 від 12.02.2014.
3. Матеріали справи № 910/917/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді Б.В. Отрюх
А.І. Тищенко
The court decision No. 37564542, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/917/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: