Court ruling № 37564529, 11.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.03.2014
Case No.
905/1693/13-г
Document №
37564529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.03.2014 р. справа № 905/1693/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцевої Н.В. Попкова Д.О., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта №13-БІС», м. Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід18.02.2014р. у справі№905/1693/13-г (суддя Величко Н.В.) за позовом:Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької областідо відповідача:Державного підприємства «Шахта №13-БІС», м. Макіївка Донецької областіпростягнення 73 788 344,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахта №13-БІС», м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. та з клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що шахта віднесена до 3 групи підприємств (припинені роботи по добичі вугілля), тому коштів від реалізації продукції підприємство не має. Відповідач фінансується з Державного бюджету через Міністерство енергетики та вугільної промисловості, кошторис на 2014р. до теперішнього часу не затверджено і фінансування шахта ще не отримала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Заявляючи клопотання, апелянт повинен обґрунтувати підстави, викладені в ньому, певними доказами.

Однак, Державне підприємство «Шахта №13-БІС», м. Макіївка Донецької області не надало суду жодних доказів, підтверджуючих складний майновий стан підприємства. Не знайшло підтвердження того факту, що на підприємстві припинені роботи по добичі вугілля.

Разом з тим, з наданого апелянтом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що видом діяльності підприємства є не тільки добування кам'яного вугілля, а й будівництво інших споруд та будівництво житлових і нежитлових будівель.

Не обґрунтовані належними доказами також і інші підстави клопотання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору немає.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником до неї не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином апеляційна скарга Державного підприємства «Шахта №13-БІС», м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/1693/13-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити Державному підприємству «Шахта №13-БІС», м. Макіївка Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/1693/13-г.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахта №13-БІС», м. Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/1693/13-г.

Справу №905/1693/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ДП «Шахта №13-БІС»: вул. Чкалова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86145) апеляційна скарга від 20.02.2014р. №01-03/171 та додані до неї документи на 10 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Д.О.Попков

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 37564529 ?

Документ № 37564529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37564529 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37564529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37564529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37564529, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37564529, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37564529 refers to case No. 905/1693/13-г

This decision relates to case No. 905/1693/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37564520
Next document : 37578720