Court ruling № 37564488, 12.03.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.03.2014
Case No.
917/2398/13
Document №
37564488
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2014 р. №917/2398/13 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання судового експерта Климчук Д.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження у справі № 917/2398/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, 04053

про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2014р. у справі № 917/2398/13 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 917/2398/13 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса супровідним листом від 19.02.2014р.

На адресу суду від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Климчук Д.В. надійшло клопотання від 05.03.2013р. про надання вихідних даних, які необхідні для проведення судової електротехнічної експертизи № 2660, зокрема, експерт просить надати йому дані про баланс потужностей на ПС 110/10 кВ "Чутово" станом на 05.08.2013 року та проект договору про приєднання до електричних мереж від 05.08.2013 року № 2972 з усіма додатками.

Враховуючи надходження клопотання експерта, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/2398/13 для розгляду даного клопотання.

Судом враховується, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста (п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р.).

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів, його клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової електротехнічної експертизи № 2660 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п.2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали мають бути подані у найкоротший термін до суду.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 31, 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" надати господарському суду Полтавської області в найкоротший термін наступні матеріали:

- дані про баланс потужностей на ПС 110/10 кВ "Чутово" станом на 05.08.2013 року

- проект договору про приєднання до електричних мереж від 05.08.2013 року № 2972 з усіма додатками.

3. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам, експертній установі.

Суддя І.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37564488 ?

Документ № 37564488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37564488 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37564488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37564488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37564488, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 37564488, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37564488 refers to case No. 917/2398/13

This decision relates to case No. 917/2398/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37564436
Next document : 37569709