Court ruling № 37564429, 05.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.03.2014 Справа № 908/529/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68а)

про стягнення 4519,83грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

від позивача: Стажко О.О., на підставі довіреності № 14 від 09.01.2014р.

від відповідача: Мальцева О.М, на підставі довіреності № 01-6/3435-02 від 19.09.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості в розмірі 4519,83грн. за договором № 64 від 25.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/529/14, присвоєно справі номер провадження 32/9/14, з призначенням судового засідання на 05.03.2014р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" та Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області укладено договір № 64 від 25.01.2013 р. про надання послуг з центрального опалення. На виконання умов договору позивач в грудні 2013 р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 14519,83 грн. Відповідач порушуючи умови договору здійснив оплату частково в розмірі 10000,00грн., внаслідок чого за ним склалась заборгованості у розмірі 4519,83грн., яку позивач просить стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 610 ЦК України.

До початку судового засідання, 05.03.2014р. позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боргу відповідачем. Витрати по оплаті судового збору просить покласти на відповідача.

05.03.2014р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач домовився з позивачем про сплату залишку боргу у розмірі 4519,83грн. у лютому місяці 2014р. Просить суд витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.

Суд, оцінивши надані докази встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" та Управлінням праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 25.01.2013 р. укладено договір № 64 про надання послуг з центрального опалення (далі договір).

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Згідно договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а відповідач - приймати та оплачувати надані послуги своєчасно і за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 3.1 - 3.6 вказаного договору, якими передбачено, що розрахунок виконується щомісяця. Розрахунковий період послуг - один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно виставленого учасником рахунку. Плата за надані послуги вноситься замовником на підставі платіжного документа в готівковій та безготівковій формі на розрахунковий рахунок ТОВ "Мелітопольські теплові мережі".

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період грудень 2013 р. позивачем надано відповідачу рахунок-акт наданих послуг № 7643. Відповідач претензій щодо наданих послуг не висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиті послуги, заборгованість сплатив частково в сумі 10000,00грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період грудень 2013р. в сумі 4519,83грн. на час подання позову.

До початку судового засідання 05.03.2014р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 435 від 05.03.2014р. про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем основної суми боргу в розмірі 4519,83грн.

Судом встановлено, що Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області після подачі позовної заяви до господарського суду, платіжним дорученням № 71 від 25.02.2014р., на рахунок позивача перераховано суму основного боргу за договором № 64 від 25.01.2013р. в розмірі 4519,83грн.

Враховуючи те, що згідно умов договору платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а відповідач перерахував суму заборгованості 25.02.2014р., суд вважає заперечення відповідача не обґрунтованими.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене провадження у справі припиняється.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки сума заборгованості погашена відповідачем після подачі позовної заяви до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68а, р/р 35416001032479 у ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 03193086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, р/р 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114) 1 827 (одну тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій