Court ruling № 37563436, 05.03.2014, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/1437/14-ц

Провадження по справі 2-н/122/97/14

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Корогодіна О.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, прихожу до наступних висновків.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя