Справа № 405/1795/14-ц
Провадження2/405/321/14
УХВАЛА
03 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Кіровоградській області про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження оренди земельної ділянки. Просить зобов'язати Головного управління держземагенства у Кіровоградській області продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки площею 50 га на території АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Судом встановлено, що земельна ділянка площею 50 га на яку позивач просить продовжити термін дії договору оренди, знаходиться на території АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом не відноситься до Ленінського району м. Кіровограда.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходження спірної земельної ділянки за територіальним розподілом не віднесено до Ленінського району м. Кіровограда, вважаю за необхідне повернути позивачу вищевказану позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. ст.109, 114,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Кіровоградській області про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки - повернути позивачу з усіма додатками до неї для подання до належного суду .
Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В. В. Драний
The court decision No. 37562334, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/1795/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: