Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 827/1408/13-а
26.02.2014 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воробйової С.О.,
суддів Курапової З.І. ,
Кобаля М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 827/1408/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 10.07.13 у справі № 827/1408/13-а
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м.Севастополь,99008),
третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),
про визнання незаконним та скасування дозволу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.07.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування дозволу відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.07.2013 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року зупинено провадження у справі № 827/1408/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування дозволу - до набрання законної сили рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя у справі №2а-834/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на виконання будівельних робіт.
25.02.2014 року вх. № 3185 на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи - ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на виконання будівельних робіт, на підтвердження чого надав копію зазначеного рішення суду.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, при викладених обставинах, судова колегія вважає необхідним поновити провадження по справі.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.07.2013 року по справі № 827/1408/13-а поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 19.03.2014 о 15:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Севастопольського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. В. Морська, 1, м. Севастополь, 99011.
Головуючий суддя підпис С.О. Воробйова
Судді підпис З.І.Курапова
підпис М.І. Кобаль
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 37562066, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 827/1408/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: