Court ruling № 37561588, 16.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 922/2634/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Золотько С.Г. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк до 3-я особо, яка Товариства з обмеженою відповідальністю "Діомед", м. Харків не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦБУД-1", м. Харків прозвернення стягнення на предмет іпотекиза участю представників сторін:

позивача (скаржника) - Пашкової Н.В. (дов. № 2700 від 05.11.2013 р.)

відповідача (боржника) - Літвінова І.М. (дов. № б/н від 11.07.2013 р.)

третьої особи - не з'явився

ВДВС - Золотько С.Г. (дов. № 08.01/В-3 від 17.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення суми в загальному розмірі 563 954,16 долари США (п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) долари США 16 центів та 585 488,98 гривень та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦБУД-1" (надалі - 3-я особа) на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. «Ч-1» загальною площею 4,6 кв. м., літ. «Ц-1» загальною площею 21,1 кв. м., літ. «Ф-1» загальною площею 223,2 кв. м. та нежитлові приміщення №1-19, 21-35 в літ. «Г-1» загальною площею 521,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 303, що зареєстровані 03 листопада 2005 року Комунальним підприємством «ХМБТІ», про що зроблено запис №4235 в книзі 1, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12656295, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою вартістю 1 462 000,00 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі) гривень. Також Позивач просить суд стягнути суму судового збору з Відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі № 922/2634/13 позов був задоволений повністю, яким в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСПЕЦБУД-1» на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в загальному розмірі 563 954,16 долари США (п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 16 центів) та 585 488,98 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. «Ч-1» загальною площею 4,6 кв. м., літ. «Ц-1» загальною площею 21,1 кв. м., літ. «Ф-1» загальною площею 223,2 кв. м. та нежитлові приміщення №1-19, 21-35 в літ. «Г-1» загальною площею 521,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 303, що зареєстровані 03 листопада 2005 року Комунальним підприємством «ХМБТІ», про що зроблено запис №4235 в книзі 1, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12656295, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою вартістю 1 462 000,00 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі) гривень., а також присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діомед» на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 240,00 грн.

Після набрання рішеннями законної сили були видані відповідні накази.

13 грудня 2013 року за вхідним № 308 від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Золотько С.Г., де просить суд скасувати постанову від 03.12.2013 р. державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Золотько С.Г. про відмову у відкритті виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП 41062434) та просить зобов'язати відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу №922/2634/13, виданого господарським судом Харківської області 05.08.2013 р.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду скарги по суті.

Від Позивача (скаржника) заяв або клопотань не надійшло.

Від Відповідача (боржника) заяв або клопотань не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Від ВДВС заяв або клопотань не надійшло, надав до суду заперечення просить суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" січня 2014 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також скаржнику надати правове та документальне пояснення на заперечення.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.