Court ruling № 37561533, 11.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.2014р. Справа №905/6620/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області від

04.11.2013р. по справі №905/6620/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк

про стягнення 3098738 грн. 18 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі №905/6620/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк на користь позивача основний борг в сумі 3009220 грн. 22 коп., пеню в сумі 73415 грн. 15 коп. та три проценти річних в розмірі 16102 грн. 81 коп., всього заборгованість в сумі 3098738 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 61974 грн. 76 коп.

04.11.2013р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.10.2013р. по справі №905/6620/13.

28.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. по справі №905/6620/13 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування своєї заяви про визнання наказу по справі №905/6620/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область посилається на припинення зобов'язань відповідача щодо повернення заборгованості в сумі 3098738,18 грн.

Відповідач пояснень по суті заяви позивача не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з приписами п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено, 21.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область та Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк була підписана мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення від 22.10.2013р. по справі №905/6620/13.

За змістом мирової угоди від 21.02.2014р. сторонами було узгоджено, що відповідач зобов'язаний за рішенням суду сплатити на користь позивача заборгованість в сумі 3098738 грн. 18 коп., у тому числі основний борг в сумі 3009220 грн. 22 коп., пеню в сумі 73415 грн. 15 коп. та три проценти річних в розмірі 16102 грн. 81 коп. Однак, як зазначено у мировій угоді, відповідач повідомив про відсутність у нього грошових коштів на банківському рахунку, в підтвердження чого надав довідку №52 від 22.11.2013р. Таким чином, сторонами було узгоджено, що з метою добровільного самостійного виконання рішення суду у процесі виконання рішення суду, відповідач в рахунок погашення вказаної у рішенні суду заборгованості передав у власність позивачу рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ "В.Г.М.", м.Донецьк на праві приватної власності. При цьому, вартість переданого відповідачем та прийнятого позивачем рухомого та нерухомого майна становить 2986833,50 грн. Одночасно, як вказано у мировій угоді, позивач відмовляється від стягнення з відповідача частки заборгованості за рішенням суду в сумі 111904,68 грн., судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. по справі №905/6620/13 заяву від №2102-01 від 21.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення від 22.10.2013р. по справі №905/6620/13, задоволено та затверджено мирову угоду від 21.02.2014р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область та Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

За таких обставин, ухвала господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. по справі №905/6620/13 набрала законної сили 28.02.2014р.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги укладання сторонами мирової угоди щодо предмету спору по справі №905/6620/13 та затвердження її судом, останній дійшов висновку про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк відповідного обов'язку зі сплати заборгованості в сумі 3098738,18 грн., внаслідок чого обставини, на які посилається позивач, є належною підставою для визнання наказу про примусове виконання судового рішення по справі №905/6620/13 таким, що не підлягає виконанню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. по справі №905/6620/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. по справі №905/6620/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.М.", м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТЄК", м.Ровеньки, Луганська область основного боргу в сумі 3009220 грн. 22 коп., пені в сумі 73415 грн. 15 коп. та трьох процентів річних в розмірі 16102 грн. 81 коп., всього заборгованості в сумі 3098738 грн. 18 коп., судового збору в сумі 61974 грн. 76 коп.

Суддя Г.В. Левшина