Court ruling № 37561423, 04.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014 Справа № 905/7351/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача Малого приватного підприємства "Дружба" с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область

про знесення самовільно збудованих будівель і споруд та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -

За участю:

представник позивача Чапек Т.В. за довіреністю;

представники відповідача Шаповал М.Л. за довіреністю;

представник третьої особи Лєфанова О.Ю. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, Донецька область, до відповідача Малого приватного підприємства "Дружба" с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область про знесення самовільно збудованих будівель і споруд та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.12.13р., у зв'язку із знаходженням судді Харакоза К.С. у відпустці, справу №905/7351/13 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.13р., у зв'язку із поверненням судді Харакоза К.С. з відпустки, справу №905/7351/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/7351/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.02.14р., у зв'язку із поверненням судді Харакоза К.С. з відпустки, справу №905/7351/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, копію листа № 05-49-1108 вх 14 від 03.03.2014р., а також клопотання, в якому просив витребувати у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради" та Малого приватного підприємства "Дружба" оригінали матеріалів інвентарної справи № 5844 від 11 січня 2002р.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Самостійне отримання позивачем даних доказів є ускладненим. Неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради" (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд. 122) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентарної справи № 5844 від 11 січня 2002р. на будівлю та споруди МПП "Дружба", які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 1425585400:04:000:0174, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року об 11:15 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради" (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд. 122) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів інвентарної справи № 5844 від 11 січня 2002р. на будівлю та споруди МПП "Дружба", які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 1425585400:04:000:0174, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- читаємий екземпляр акту вибору та обстеження земельної ділянки 02.10.1989р.;

- письмові пояснення щодо того, яке відношення має Мале приватне підприємство "Дружба" до кооперативу "Дружба" та чи є його правонаступником;

- належним чином засвідчені копії матеріалів інвентарної справи № 5844 від 11 січня 2002р. на будівлю та споруди МПП "Дружба", які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 1425585400:04:000:0174, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз