ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.12.2013 Справа № 905/6719/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс"
до
Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" в особі Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой"
про
стягнення 116668,40грн.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 14.11.2013 по справі №905/6719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс" до Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" в особі Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" про стягнення 116668,40грн.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в частині зазначення місця знаходження та коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" та Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой", та в частині визначення особи, на користь якої підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в рішенні суду описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити в резолютивній частині рішенні Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 по справі №905/6719/13 допущену описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 по справі №905/6719/13 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Публічного акціонерним товариством "Облдорремстрой" (83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 13, ЄДРПОУ 05505963) в особі Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул.Леніна, 57, ЄДРПОУ 05506023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс" (83062, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 15А, 17, ЄДРПОУ 35292565) суму основного боргу у розмірі 116668(сто шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 37 коп."
3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 по справі №905/6719/13 викласти в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "АлТранс" (83062, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 15А, 17, ЄДРПОУ 35292565) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 00 коп."
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 по справі №905/6719/13.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 37561412, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/6719/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: