Decision № 37560721, 03.03.2014, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.03.2014
Case No.
236/3413/13-ц
Document №
37560721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/3413/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17369,82 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 229,40 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору від 21.03.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12).

Згідно п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Приватбанк" свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав кредит відповідачу у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивильного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.11.2013 року має заборгованість -17369,82 грн., яка складається з наступного: -3556,74 грн. - заборгованість за кредитом;

7646,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5101,22 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

815,23 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений

обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний НОМЕР_1, зареєстрованого як мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 загальну суму заборгованості в розмірі 17 369,82 ( сімнадцять тисяч триста шістдесят дев*ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний НОМЕР_1, зареєстрованого як мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, на рахунок №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму судових витрат в розмірі 229,40 ( двісті двадцять дев*ять ) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 37560721 ?

Документ № 37560721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37560721 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37560721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37560721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37560721, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37560721, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37560721 refers to case No. 236/3413/13-ц

This decision relates to case No. 236/3413/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37560706
Next document : 37568573