Справа № 639/1774/14-ц
Провадження № 2/639/955/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання договору.
28.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.2, п.3, п.5, п.6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не зазначене повне ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивача та відповідача ( номер телефону), не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, до заяви не додані її копії з копіями всіх документів для вручення відповідачеві, не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.
04.03.2014 року позивачка отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить її особистий підпис , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунула .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 37559631, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/1774/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: