Справа № 224/851/13-ц
Номер провадження 2-н/224/461/13
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
26 березня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України немає, необхідно відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в зв'язку з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко
The court decision No. 37559390, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 224/851/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: