У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 184/751/14-к
Номер провадження 1-кс/184/89/14
12.03.2014м. ОрджонікідзеСлідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рязанової А.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040360000210 від 7 березня 2014 року слідчим СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе Михайловим С.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає про те, 07.03.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040360000210 за заявою гр. ОСОБА_3, про те що в період часу з 05.03.2014 року по 04 години 00 хвилин 07.03.2014 року, невстановлена особа, знаходячись в гостях за адресою АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, заволоділа майном (мобільний телефон марки «Самсунг GT-Е1182, сім карта «МТС», сім карта «Київстар», туфлі чоловічі шкіряні, куртка зимня на синдипоні чорного кольору, пластикова карта «ПриватБанк» кредитна Універсальна, пластикова карта «ПриватБанк» зарплатна), яке належить гр. ОСОБА_3, чим заподіяла останньому збиток на зазначену суму 5000 гривень.
В ході досудового слідства встановлено, що серед викрадених у потерпілого ОСОБА_3 речей був його мобільний телефон марки «Самсунг GT-Е1182, emei 1: НОМЕР_2, emei 2: НОМЕР_3, в якому працювала сім карта «Київстар» НОМЕР_1.
Для розкриття даного злочину працівниками СКР Орджонікідзевського МВ проводяться пошукові заходи направлені на встановлення особи, яка причетна до злочину. На даний час вищезазначений злочин не розкритий.
Встановлення місцезнаходження особи, яка на даний час користується вказаним телефоном має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв'язку який працював в мобільному телефоні марки «Самсунг GT-Е1182, emei 1: НОМЕР_2, emei 2: НОМЕР_3, котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «Київстар», слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв'язку Дніпропетровської філії «ПрАТ Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою вул. Гагаріна, 103-а міста Дніпропетровськ, з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2014 року по теперішній час, з вказівкою вхідних та вихідних зв'язків, тривалості розмов, нульових з'єднань, та emei мобільного телефону в якому працював вказаний абонент, з обов'язковою прив'язкою до місцевості.
Ухвала дії протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ___ Томаш В.І.
The court decision No. 37559264, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 184/751/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: