Court ruling № 37559156, 12.03.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-ц/778/237/14Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г. Суддя-доповідач Гончар М.С.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Савченко О.В.

суддів Стрелець Л.Г., Гончар М.С.

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, якій діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до Комунального підприємства «ВРЕЖО № 5», третя особа: Запорізька міська рада про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як стягувачі, звернулись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою у цій справі, в якій просили замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому 04.04.2012 року головним державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя, з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (надалі - КП «ВРЕЖО № 11») на його правонаступника Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (надалі - МКП «ОСНОВАНІЄ»).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року заяву стягувачів у цій справі було задоволено.

Проте, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.08.2013 року зазначену ухвалу суду першої інстанції за апеляційною скаргою МКП «ОСНОВАНІЄ» було скасовано з передачею питання на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Оскільки, боржником у виконавчому провадженні є КП «ВРЕЖО № 5».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 25.06.2013 року КП «ВРЕЖО № 5» знаходиться в стадії ліквідації (т.с. 2 а.с. 117-118).

Даних про те, що КП «ВРЕЖО № 11», правонаступником якого є МКП «ОСНОВАНІЄ», залучалося до виконавчого провадження матеріали справи не містять.

При новому розгляді заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цій справі в іншому складі суду Комунарським районним судом м. Запоріжжя останню задоволено ухвалою від 21 листопада 2013 року (т.с. 2 а.с.171).

Замінено боржника з КП «ВРЕЖО№11» на МКП «ОСНОВАНІЄ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя, з урахуванням ухвали зазначеного суду про виправлення описки від 27.01.2014 року (т.с. 2 а.с.236).

Посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції, МКП «ОСНОВАНІЄ» у своїй апеляційній скарзі просило вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Суд першої інстанції, замінюючи боржника з КП «ВРЕЖО№11» на МКП «ОСНОВАНІЄ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за заявою стягувачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, керувався ст. 378 ЦПК України та виходив з наступного.

Боржником у виконавчому провадженні є КП «ВРЕЖО№ 5».

Однак, за рішенням Запорізької міської ради від 25.03.2010 року № 135/76 КП «ВРЕЖО№5» припинило свою діяльність шляхом приєднання до КП «ВРЕЖО№11».

Рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012 року № 6 встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» (код ЄДРПОУ 20485152, адреса м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а) є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 11» (код ЄДРПОУ 25478487), тому до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли всі майнові та немайнові права та обов'язки КП «ВРЕЖО № 11».

Факт правонаступництва підтверджений копією змін до статуту МКП «ОСНОВАНІЄ», згідно якого останнє є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 11». Зі штампу держаного реєстратора вбачається, що дані зміни проведено 28.08.2013 року, реєстраційний запис № 11031050024019362.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що боржником виконавчого провадження, відкритого 04.04.2012 року за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя, стягувачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є саме КП «ВРЕЖО № 5 (т.с. 2 а.с.113-114).

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час постановлення оскаржуємої ухвали судом першої інстанції та розгляду цієї справи апеляційним судом КП «ВРЕЖО № 5» знаходиться в стані припинення з 18.04.2013 року за рішенням засновників, однак дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для її внесення, а також юридичні особи - правонаступники відсутні (т.с. 3 а.с. 7-11).

МКП «ОСНОВАНІЄ» не є правонаступником КП «ВРЕЖО № 5» (рішення, копія т.с. 2 а.с.116, статут, копія т.с. 2 а.с.189-190), а лише КП «ВРЕЖО № 11».

За рішенням Запорізької міської ради від 28.02.2011 року № 14 КП «ВРЕЖО№ 5» припинило свою діяльність шляхом приєднання до КП «ВРЕЖО№ 11» (т.с. 2 а.с.115).

Проте, даних про те, що КП «ВРЕЖО № 11», правонаступником якого є МКП «ОСНОВАНІЄ», залучалося до виконавчого провадження в якості боржника, матеріали справи не містять.

При вищевикладених обставинах, зазначене судове рішення (ухвала) суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості. Допущені судом порушення норм процесуального права при вирішенні питання призвели до постановлення судом ухвали, яка в силу ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, а заява стягувачів - заявників - відмові в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року у цій справі скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну боржника КП «ВРЕЖО № 11» на МКП «ОСНОВАНІЄ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-57/2011 від 14.03.2011 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя, у цій справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддяСавченко О.В.Стрелець Л.Г.Гончар М.С.