КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/17881/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укроборонресурси» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року у справі за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Укроборонресурси» про стягнення податкового боргу у розмірі 139227,07 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Вказаним положенням процесуального закону передбачено, що до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія.
Проте, апелянтом на підтвердження сплати сдуового збору надано копію платіжного доручення від 13.12.2013 року №966.
У відповідності до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Оскільки до апеляційної скарги Державного підприємства «Укроборонресурси» додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, вважаю необхідним залишити його апеляційну скаргу без руху та надати строк на усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укроборонресурси» залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ю.А. Ісаєнко
The court decision No. 37559017, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17881/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: