Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
12 березня 2014 р. № 820/2507/14
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" простягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернулось до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" про стягнення штрафу в сумі 5100 грн. на підставі постанови від 05.11.2013 року № 07/10-01-073, який в добровільному порядку на теперішній час є не сплаченим.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання ТОВ "Блік", про що було складено акт № 07/10-29-532.
За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які останній у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки (протоколом) № 07/12-01-006 від 12.06.2013 р. та стало підставою для прийняття старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Харківській області постанови від 07.08.2013 р. № 07/10-29-038.
Так, старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства в галузі електроенергетики та за ухилення від виконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99 р., накладено штраф, про що було винесено постанову та видано припис № 07/10-29-1118 від 07.08.13 р.
Як свідчать докази у справі, 30.10.13 р. інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису № 07/10-29-1118 від 07.08.13 р. та встановлено, що припис не виконано відповідачем, що підтверджується актом перевірки № 07/10-29-053 та старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Харківській області було винесено постанову № 07/10-01-073 від 05.11.13 р. про накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики про усунення раніше виявлених порушень на суму 5100 грн., що в добровільному порядку не було сплачено.
При вирішенні даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.
Відповідно до п. 1 Положення "Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого КМУ від 07.08.96 р. № 929 із змінами та доповненнями, державний енергетичний нагляд за технічним станом та організацією експлуатації електричних, теплових, тепловикористальних установок і мереж, режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання і споживачів електричної енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом порядку санкції до суб'єктів господарювання за порушення нормативно-правових актів.
Згідно з Положенням Про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Північному регіоні", затвердженим директором Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Держенергонагляд у Північному регіоні утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської та Сумської областей України, як складової частини цілісної об'єднаної енергосистеми України.
Відповідно до п. 10 Положення "Про порядок накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
До теперішнього часу штраф до Держбюджету відповідачем не перераховано.
Таким чином, не сплачений відповідною стороною у встановлений законом термін штраф до Державного бюджету, є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" про стягнення штрафу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Вірменський, буд. 1/3, кв. 30, код ЄДРПОУ: 22708573) до Державного бюджету України штраф у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. на р/р 31119106700012 відкритий на ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, код платежу до Держбюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 37559008, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/2507/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: