РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" березня 2014 р. Справа № 906/1738/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Дужич С.П. , судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Скерцо" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.14 р. у справі № 906/1738/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (м.Київ)
до Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир)
про стягнення 127319,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Скерцо" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2014 р. у справі №906/1738/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Приватного підприємства "Скерцо" про стягнення 127319,61 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 37558445, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1738/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: