Court ruling № 37558410, 12.03.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

12.03.14

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 7-99-18

У Х В А Л А

12.03.14. Справа № 927/161/14.

За позовом заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 14017, м. Чернігів, вул. Шевченко,57, в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, 14007, м.Чернігів, вул. Любченка,19.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром», смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району і області, вул.. Чернігівська, 1.

Про витребування майна та стягнення 14 969,13 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Вторих А.В., дов. від 18.02.14.

Від відповідача: Барбаров О.Ю., дов. від 17.01.14.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Прокурором заявлено позов про стягнення з відповідача 12 325,94 грн. орендної плати, 746,90 грн. компенсації земельного податку, 445,11 грн. пені, 1 232,59 грн. штрафу, 117,61 грн. - 3% річних, 100,98 грн. інфляційних нарахувань, про витребування у відповідача та повернення у користування позивача орендованого майна: нежитлового приміщення №4 загальною площею 325 кв.м., яке розташоване в с. Ладинка Чернігівського району і області, військове містечко №52.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди №48/2011/КЕВ від 28.11.11.

Після порушення провадження у справі позивачем подано погоджену з прокурором заяву від 05.03.14 про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заяву обгрунтовано тим, що відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі та повернуто за актом приймання - передачі орендоване майно.

Позивачем подано банківську виписку яка свідчить про сплату відповідачем 19.02.14 суми оренди у 14 969,13 грн., яка була зарахована позивачем як оплата за договором оренди №48/2011/КЕВ (письмове пояснення позивача від 05.03.14).

Також позивачем надано акт приймання-передачі нерухомого військового майна інв. №4, в/м №52 в с. Ладинка, площею 325 кв.м., що перебувало у оренді ТОВ «Екобіопром» від 28.02.14, який свідчить про повернення орендованого майна позивачу.

Оскільки після порушення провадження у справі сума позовних вимог сплачена відповідачем та ним повернуто майно позивачу, яке є предметом спору, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України - відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що спірна сума була сплачена відповідачем в повному обсязі та спірне майно було повернуто після порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що спір виник з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України та п.п.4.6, 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати по сплаті судового збору в сумі 2 645,06 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Судовий збір з позовної заяви про витребування та повернення майна визначається з урахуванням його вартості (117 283,64 грн. згідно п. 1.1 договору оренди), тобто як зі спору майнового характеру (п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіопром», смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району і області, вул. Чернігівська, 1, код 1902529921, в доход державного бюджету України (р/р 31217206783002 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 код бюджетної класифікації 22030001), 2 645,06 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Федоренко