ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" лютого 2014 р.Справа № 922/228/13-г
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі
до ТОВ "Монфорт-Україна", смт. Солоницівка
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2014 р. затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монфорт-Україна", провадження у справі припинено.
До суду надійшло клопотання ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2014 р. в частині зазначення суми ліквідбалансу.
Дослідивши надану заяву, враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі суду від 24.12.2014 р. допущені описки та абзац 5 другої сторінки ухвали викласти в наступній редакції:
"Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 210,2 тис. грн. (ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 55079,40 грн., Дергачівська МДПІ в сумі 69302,72 грн., УПФУ в Дергачівському районі Харківської області в сумі 957,04 грн. та ПАТ "Кредобанк" в сумі 84813,00 грн.).
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 37558393, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/228/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: